Posted by Bobby a facut zilele astea o miscare destul de interesanta si a renuntat la comentariile pe blog in favoarea modului de a comenta prin facebook. O miscare care a creat ceva controverse in blogosfera despre cum e mai bine. Asa ca m-am gandit sa pun pe „caiet” o lista cu motive pro si contra, sau avantaje si dezavantaje ale celor doua modalitati de a obtine feedback.
Comentarii pe blog prin facebook
Avantaje:
- Dispar comentariile facute de dragul de a obtine linkuri.
- O responsabilizare mai mare a celui care comenteaza.
- Promovarea pe wall-ul lui a articolului (daca nu dezactiveaza aceasta optiune).
- Atragerea de public nou.
Dezavantaje:
- Nu ai controlul asupra contentului
- Multi prefera sistemul clasic de comentarii (o parere a mea care poate fi subiectiva).
- Nu toti au cont pe facebook (stiu credeti ca e imposibil dar am cativa prieteni care nu au sau nu mai au).
- Comentarile sunt tinute de un third party (ceea ce nu e tocmai ok daca acesta dispare).
- Restrictii pentru facebook.com la locul de munca (da se mai practica in unele locuri).
- Comentariile pot fi sterse sau rescrise de catre autor.
Comentarii pe blog prin modulul de la wordpress
Avantaje:
- Adaugare de continut si plus valoare la articol.
- Posibilitatea de a modera si „modifica” comentariile respective. (Da eu le mai editez cand vreau sa enervez pe cineva).
Dezavantaje:
- Necesita timp pentru a separa comentariile bune de spam.
P.S. Voi updata articolul pe masura ce gasesc noi avantaje si dezavantaje.
Mie, unul, mi se pare o miscare destul de buna. Am avut si eu acum ceva timp aceasta optiune, dar am renuntat la ea.
Madalin, pentru ca comentariul tau sa aduca plus valoare, trebuie sa ne spui care a fost motivul.
Salutare. Eu unul nu as trece pe Facebook, motivele fiind cele scrise de tine. Dar ce se intampla daca, pe parcurs, decid sa renunt la el. Am posibilitatea de a exporta/importa feedback-urile primite pe Facebook in WordPress?
@Sergiu cica ar exista un plugin care baga comentariile de pe FB si in baza de date, ca sa le ai de back-ul daca peste 5 ani dispare Facebook. Acum nu stiu care solutie e cea mai buna, eu caut sa pun o lista cat mai complete de avantaje si dezavantaje la fiecare.
Cel mai bine sa nu intervina facebook si in comentarii mai bine clasic parerea mea ca si arata mai bine.
Si cele de pe facebook pot fi controlate si gestionate printr-un tool…
Nu-mi place sa intru pe fecebook ca sa pot comenta, pentru ca nu intru zilnic.
Daca as avea ceva de completat sau de intrebat in legatura cu un articol, chiar si numai din comoditatea de a ma loga pe facebook as renunta la comentariu.
Prefer sa raman la clasicele comentarii pentru ca Facebookul e greu de moderat si nici nu stii ce Dumnezei mai primesti si faci spume ca nu poti sa-l stergi.
uite cate comentarii negative la subiectiv pe blog pe tema asta: http://subiectiv.ro/subiectiv/sa-fie-cenzura/
nu toata lumea are cont de facebook sau e dispus sa fie logat la facebook.
eu pe langa faptul ca mi-am sters contul de facebook, mi-am activat si extensie de chrome Facebook Disconnect.
Eu detest facebook, si nu am cont in nume personal, il am doar pe cel de firma, si mai sunt si altii.
Si valoarea unui blog este crescuta in ochii google si de comentarii, daca comentariile sunt la facebook nu prea te mai ajuta
Comentariile „normale” mi se par mult mai ok decat cele de pe fb.