mai 30

Dreptul la replica

Zilele trecute am fost din nou tavalit de pseudo presa prahoveana intr-un articol in care mi se reprosa o lista asa lunga de fapte incat va trebui sa o iau punct cu puncte ca sa ma justific sau sa explic.

Dupa ce s-au luat de unu din colaboratorii mei au zis ca trebuie sa continue si cu alte acuze la adresa mea, tineti-o tot asa ca nu ma deranjeaza, sau mai mult, nu-mi pasa si ma distreaza.

Dar sa vedem despre ce fapte criminale ma fac vinovat.

In primul rand ca nu am pus link catre „articolul” care m-a determinat sa intreb din senin cititorii despre ce parere au asupra scrisului meu. Inainte sa explic asta insa cred ca ar trebuii sa explic relatia mea cu presa. Pentru mine presa nu exista, nu o citesc niciodata si daca nu ar fi ceilalti colegi bloggeri care sa ma mai anunte ca am aparut in nu stiu ce ziar, probabil as afla dupa luni sau ani de zile cand m-as regasi la cine stie ce cautare alambicata din „gugal” in care as folosi numele meu. Cand am citit articolul respectiv eram in autobuz cu o colega de naveta care va poate explica cum ma amuzam citind articolul si cand i-am spus ca vreau sa vad ce prosii a mai scris presa despre mine. Deci daca credeti domnule User Fizoologic ca aveti vre-un merit in articolul ala scris intr-un ton destul de nervos ei bine tin sa va dezamagesc, articolul dvs l-am citit, am ras si am trecut mai departe.

Daca eu sunt un ratat o presa de calitate nu ar trebui sa scrie despre un ratat, deci ce caut in paginile ziarului? Dar sa trecem peste ca e un subiect dezbatut aiurea.

Daca tot a venit iar vorba despre articolul cu limba romana, oricum ma simteam dator cu niste explicatii asa ca e bine sa le spun acum. Ce m-a enervat? Monica Hategan. Nu stiam cine e, nici acun nu stiu sincer dar la primele cautari pe google am gasit articolul la care am si pus link pe numele ei. Daca dailybusiness a scris articolul ala trebuia sa fie o persoana importanta. Daca o persoana importanta citeste bloguri trebuie sa fie de la o agentie (alea care mai si „arunca” din cand in cand banii pe blogguri) Si daca era de la o agentie (nu ma intrebati de unde pana unde am facut eu astfel de legaturi neuronale) atunci parerea ei durea al naibii de tare. Ce s-a inteles gresit atunci a fost faptul ca ma intereseaza doar banii. Bloggingul nu e despre bani, e despre tot felul de lucruri misto, dar cand muncesti de-ti sar capacele la asta ai si pretentia ca la un moment dat sa fi si recompensat material. Si atunci parerea aluia care ti-ar putea da acei bani conteaza al naibii de tare.  Daca mai adaug ca foloseste deseori expresii in engleza, ceea ce iarasi nu ma deranjeaza deloc in general dar nu si cand e vorba de scris corect in limba romana.

Deci ea se face vinovata atat pentru articolul ala cat si pentru vreo 10 mailuri date atat la partenerii mei, agentii, oameni de bine din online, etc la care am cerut feedback urgent in aceasta problema.

Ca sa mai explic odata cum am inteles eu problema asta, asa cum intr-o afacere te prezinti imbracat bine (costum, cravata, slipi) si nu in papuci de plaja, tot asa si cu blogul trebuie sa te prezinti intr-o forma cat mai eleganta si cu o romana cat mai corecta. Daca cineva si-a inchipuit ca dupa acel articol voi da repede fuga la primul ziar sa gasesc meditator de limba romana, s-a inselat amarnic. Daca iarasi cineva isi inchipuie ca eu la ora asta (e ora 5.07 dimineata) eu o sa stau sa mai recitesc articolul asta, sa il mai trec si prin diacritica.ro sau alt site si sa vanez fiecare greseala… inchipiuti-va voi ce vreti ca eu o sa ma duc la somn in curand.

Deci cred ca am lamurit-o si cu „citarea sursei” si cu motivele care au stat in spatele articolului de atunci.

Punctul 2. Nu sunt vreun expert si nici nu am format vre-un juriu in care noi bloggeri sa spunem cine reprezinta presa online de calitate si cine nu. Poate ca articolul asta al tau ar fi fost de calitate daca nu ai fi simtit la final sa faci exact ceea ce ma scarbeste cel mai mult, sa pupi un fund, sau sa-l lingi de-a binelea, altfel nu am intles de nici o culoare post scriptum-ul de la final, sau P.S. vine de la Pup Suav mai nou in limba romana?

Si acum te intreb, ai vre-un alt ziar online prahovean care merita sustinut si e de calitate? Unu care sa nu-l fi vazut ca se uita in curtea vecinului? Unu care sa nu injure sau sa se laude ca el are 3 vizitoatori in plus mai mult decat celalalt. Si daca as fi gasit 10 astfel de ziare, crezi ca as fi putut face o campanie pentru toate? Si poate nici iPloiesti.ro nu e de calitate, dar daca reusesc sa-l ridic sa fie primul e o aspra palma data de bloggeri presei locale. Sau tocmai asta e problema si de asta va e frica cel mai tare?

Si sa ne aducem aminte, voi intre voi v-ati luat la cearta masurandu-va … traficul. Nici nu merita sa pierd timpul sa cauta articolele atat in ph-online cat si in restul. Si sa ne mai amintim ceva, iPloiesti e ziarul unui blogger in timp ce ziarele voastre au echipe intregi de jurnalisti care au studii in domeniu, deci daca ajunge iPloiesti nr.1 la trafic, cu atat mai grea o sa fie palma primita de presa. Si cu atat o sa rad mai tare de „situatia” creata.

  1. Fii rau si protejeaza-ti patratica 😀 Sa stii ca incep sa castige foarte mult teren blogurile. Vezi in Vest ce efect au. Unele dintre ele au mai multa autoritate decat publicatiile clasice. In your face, asa-i poti zice 😀

  2. Bravo. Asta zic si eu, palma data ziarelor va arata si ca un banner publicitar pe un site de genul ph-online sau altu, poate fi mai putin relevant decat un articol pe un blog.

  3. @Kriogen: dacă puiule, dacă …

  4. Dragos, pot sa te intreb ceva? Ce castigi razboindu-te prin bloguri cu presa din PH care nu te agreeaza? Cred ca e mult mai productiv daca facem stiri de calitate in liniste si-l sustinem pe iPloiesti.

  5. apropo @Bogdan că nu prea mi-e clar: facem sau faceți?

  6. Momentan faceţi 🙂

  7. Păi asta ziceam și eu …

Comentariile sunt inchise.